成彪（江苏读者）对于新医改**，笔者有一个担心，那就是“中间层”——医院、医生逐利，吞掉上层德政的利好。在新医改**中，关于医院工作的公益性、医疗行为的规范性、医药价格的合理性、医生从业的廉洁性要求很笼统、很含混，这是很大的**漏洞，应该给予弥补。
曾慧清（深圳读者）要让老百姓真正得到实惠，首先要坚决取消药品进入医院的中间环节，让药品生产厂和医院直接挂钩，不要让那些“医药代表”上门推销，多配置常用药大众化的药，少向患者推销什么新、特高价药。另外，要投入一定的资金多建一些社区和乡镇医疗点，让老百姓方便就近看病。国家也要对各大医院进口国外的医疗设备进行把关，高价进口非常用仪器设备，不仅浪费财政资源，也会增加患者额外负担。
解决看病贵先要消除“中间层”
武洁（江苏读者）无论是加大投入，还是降低群众看病负担，此轮医改所提出的方向无疑都是正确的。但是，仅有好的医改方向，未必就能最终抵达终点。现实中，好的**，最终常因为各种利益群体的相互争斗而弄得面目全非。从这个角度来看，新医改是否真的能够实现“看病不难、看病不贵”的目标，应以广大群众是否得益受惠作为判别标准。
李从渊（四川读者）目前个人现金支出占卫生费用的比重大，是造成“看病贵”的根本原因。从政府今后三年对医保的投入来看，还无法有效降低个人现金支付的份额，因此对于在短期内解决“看病贵”的问题作用有限。但新医改方案首先保证了一个基本的覆盖面，只要我们医疗保险制度建立起来了，那么将来就可以根据经济水平逐步提升和完善，让老百姓得到实实在在的好处。
大末（深圳读者）新医改之所以被寄予万千重望，是因为“看病难、看病贵”犹如大山，不断制造因病致贫的悲剧。这次新医改方案作为一种指导性方案，很多配套的细则并没有出台，而且医疗体制改革牵涉到各方面的利益，不同的利益群体对医改方案有不同的态度，医改只能在不断探索中前进。因此，这次医改能否成功，全中国人能否真正分享到全民医疗的改革成果，还需时间来证明。
用民众受益度检验医改成败
话题预告近日，广州某大型网站发起了一项“大街上听到有人喊救命，你会怎么样”的调查，结果显示六成广州人不会出手相助，调查把广州评为“中国十大冷漠城市”之首。随后，该网站又发起另一项名为“你对事不关己高高挂起的做法是赞成还是反对”的调查，结果显示超过五成网友都赞成要见义勇为。调查结果未必准确，但调查话题却引人深思。有网友认为，人们不敢见义勇为，是因为保障制度的缺失，担心“流血又流泪”；也有人认为城市冷漠是因为人文价值的缺失。您认为城市是否存在“冷漠症”？您认为冷漠现象的产生原因有哪些？如何让城市生活友好温暖起来呢？