“可能糟蹋了七八个男娃”
几位受害者的描述与欢欢说的基本一致，但他们选择了沉默
“不可能起诉他强奸，更不可能判他强奸罪。”谈及此案时，潼关县人民检察院公诉科和潼关县人民法院刑事庭的工作人员均如此表态。
受关家人的委托，代理此案的律师周军也无意纠缠强奸的事实。“实际上他都可以翻供，而这个尸检报告根本无法作为强奸的佐证。”猥亵男童，周军觉得这肯定是无可争议的。可即便弄清楚了这是强奸，也不会改变什么，因为刑法上并没有将**强奸认定为强奸罪。
不过随后出现的情况让周军等人颇感意外。有人陆续去指证了徐潼洛。“他可能糟蹋了七八个男娃，还有一个女娃，只是她家不愿意再说。”关二林的母亲说。
一个叫欢欢的9岁**和辉辉的经历有些相似，2010年11月6日，走在半道上的欢欢被徐潼洛跟上了，以找他帮忙翻窗户取钥匙为借口，徐潼洛把他拐到了城外一片空旷的田野，在给他吃完一块饼干后，看着四下无人，就把欢欢拖到了沟底一处废弃的窑洞。
欢欢讲述了后来的情景，徐潼洛从随身的手提袋里取出一根绳子，反绑住他的胳膊，并用矿泉水强行给他灌下三片“迷魂药”，随后自己便昏沉睡去。等到醒来，外面已是漆黑一片，他发现徐潼洛已经离开了，而自己只穿着一件秋衣，下身赤裸，袜子都不见了，于是他往外跑，遇到路人才幸运获救。
几位受害者的描述与欢欢说的基本一致。实际上欢欢的事报警了，但没立案，而其他受害者则全部选择了沉默。对此，周军感到遗憾：“如果这些家长不配合公安的调查，不提出上诉，到最后就连一个说法也没有，更不可能有赔偿。”