旁听嘉宾都称判决不当
12月17日下午，深圳市检察院召开检察委员会，专门对此案进行审议。为广泛听取意见，深圳市检察院邀请5名“三员”（人民监督员、执法监督员、特约检察员）代表列席旁听了案件审议过程。5名社会人士在了解案情和判决情况后，谈了自己的看法。
预防咨询委委员庄先生从医学的角度认为，我国并没有认可安乐死的做法，被告人文裕章在医院作出临床诊断死亡的结论前拔掉气管插管的行为应受法律的否定评价。执法监督员于先生从法学角度认为，法院对被告人文裕章的动机采信有误，考虑对社会价值的影响，缓刑判决不当。人民监督员于老师从教育角度认为，缓刑判决会误导生活中父母对孩子的爱、老师对学生的爱的正确态度，社会效果不佳。受邀人员一致认为，法院判决不当，建议深圳市检察院依法提出抗诉。
检察院昨日提出抗诉
与会的10名检委会委员在充分参考列席会议“三员”的意见后，又对本案进行了深入讨论。最后，检察委员会在会上作出决议，认为该判决确有错误，量刑畸轻，决定提出抗诉。
昨日，深圳市检察院已对文裕章故意杀人案向原审法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送广东省人民检察院。