昨日，李银河再次向记者表述了“聚众淫乱罪已经过时”的观点。她说，对于厚街技校女生来说，按现行法律虽然应该以聚众淫乱罪进行定罪，然而“按照理想的社会环境来说，不应该对她做出惩罚”。
针对取消聚众淫乱罪不符合国情的观点，李银河说：“让他们举出例子来。1997年取消流氓罪的时候是否适合国情，最终为何取消掉了？”李银河坚持认为，公民的私权利应该得到保护，而不是无目的惩罚。
薛火根：谁把视频放上网是关键
(南京某大学副教授马晓海“聚众淫乱罪”一审辩护律师)
薛火根说，厚街技校事件与南京某大学副教授案件有着本质上的区别，“主要是公开不公开的问题”。由于网络是公共平台，在网络上传播后已经影响到了社会公共秩序，就符合聚众淫乱罪的构成要件。如果厚街技校事件没有上网，把事件定性为聚众淫乱有些失当。
薛火根补充说，如果是李洁和其他三名男子当中的任何一人把视频放在网上的，就有扰乱公共秩序的故意性，应当定罪。然而，如果四人都不清楚是谁把视频放到网络上的，就不应该定罪。
薛火根还表示，目前国家对未成年人的保护越来越充分，李洁最终就算会被定罪，鉴于是17岁的未成年人，应该得到从轻处罚。
张赞宁：私人生活方式不属聚众淫乱
(东南大学法学院教授，著名律师)
张赞宁说，17岁的女孩子李洁如果真的是被人下了药，那么该案就该定性为强奸罪，如果是李洁自愿的，其行为只是她个人的私人生活方式，不属于聚众淫乱罪的范畴。
张赞宁表示，自愿与他人发生性关系是道德问题，不应当进行刑事处罚。他说，现在大多数国家都没有这个罪名，我国刑法应当和大趋势接轨，公民的私生活应该得到足够的保护。