原告指强制检测侵犯隐私
三原告的另外一名律师刘建华则就《复函》中有利于原告一方的内容，展开了论述。他指出，《复函》提到鉴定机构要结合临床检测、家族病史等后才可以检测MCV，但人社局没有进行这些程序，就进行强制性的检测，违反卫生部的规定，侵害了考生的隐私。
由于《复函》里认定地贫基因突变属于血液病，刘建华也相应地辩驳：“我们知道在当时两广疟疾盛行的时候，携带地中海贫血基因的人的死亡率更低，从而产生了基因变异。携带者不但生活与一般人无异，反而更能抵抗疟疾。”
人社局则称，体检结果是依法和有效的，在结果不变的前提下，去追究检验过程是没有任何意义的。
15时20分，经过法庭调查和综合发言后，法官宣告第二次庭审结束。